Aperçu du livre:

Ce titre «coup de poing» veut seulement démontrer l’envers de la médaille des «bienfaits» du génie génétique. Ce bouquin nous amène à voir et à comprendre une face cachée des organismes vivants qui nous servent, entre autres, de nourriture. Que se cache-t-il derrière les codes génétiques? Pourquoi les maladies ont-elles un code génétique? D’où viennent-ils ces codes? L’homme a-t-il le droit de modifier la Vie qui évolue depuis des milliards d’années? Y aura-t-il des conséquences à cela et peut-on les prévoir? Est-il réellement possible de savoir?

À partir de la recherche et de la connaissance du fonctionnement des lois de la Nature, l’auteur nous démontre de façon claire et simple que tous peuvent savoir et comprendre. Et nul besoin d’être un érudit pour cela!

L’auteur:

Marcel Roy est né sur une ferme laitière dans le Centre-sud du Québec. Ses contacts étroits avec tous les éléments de la nature ont été ses premiers livres de classe et ils sont demeurés gravé dans son âme d’enfant.

Après avoir observé à satiété ce monde grouillant de vie, il fut habité dès l’adolescence par le constant pourquoi des choses. Non seulement en rapport avec le monde de la Nature mais aussi par le pourquoi des guerres, de la haine et de la maladie.

Toutes ses questions non répondues l’ont poussé à chercher et ce, dans toutes les directions. L’itinéraire varié de ses études et son intérêt pour tout ce qui touche la Nature l’ont finalement conduit à devenir agronome. Mais il a quitté l’Université avec beaucoup plus de questions que de réponses. Sa quête de savoir ne faisait que commencer.

C’est donc à travers une carrière de défenseur d’une agriculture respectant les lois de la Vie, qu’il a poursuivi ses recherches pour combler cette nostalgie de vouloir comprendre «le fond des choses». Après de multiples expériences de vie très variées, il a effectivement trouvé de nombreuses réponses à ses questions. Étant agronome, profession dans laquelle il œuvre depuis plus de trente-cinq ans, il a évidemment fouillé plus à fond tout ce qui concerne l’agriculture, le lien alimentation-maladie-santé, les maladies de tout ce qui est vivant et leurs vraies causes. Il n’est donc pas surprenant que le dossier du «transgénique» ait attiré particulièrement son attention.

Conseiller en agriculture biologique depuis près de 18 ans, il occupe présentement le poste de «Spécialiste national de référence» en cette même matière depuis 12 ans au Ministère de l’Agriculture, Pêcheries et Alimentation du Québec.

Tout en étant agronome, il n’a jamais craint malgré les railleries qui ont jalonné sa route de chercheur assez marginal, d’aborder tout ce qui touche la vie dans son ensemble. Partout où il est passé il n’a jamais vraiment pu communiquer tout ce qu’il a trouvé; mais après ces trente-cinq années de vécu, il s’y sent prêt maintenant!

Source: http://www.editionslavie.com/

Les nuisances du téléphone portable

Le combat du Docteur Carlo

Docteur George CARLO
Editions Carnot
78000 CHATOU

En 1993, les grands industriels américains du téléphone portable ont décidé de financer, à hauteur de 17 millions de dollars sur quatre ans, les recherches du docteur en médecine George Carlo sur les effets du rayonnement magnétique des téléphones mobiles, dit là-bas «cellulaire».

Six ans après, ses conclusions mettant en évidence leur potentielle dangerosité (dommages génétiques, risques accrus de tumeurs), ils lui ont alors coupé les crédits.

Ceci fut montré à la télévision française dans un reportage de cinquante minutes de Klaus Scheidsteger diffusé le jeudi 18 mai 2006 à 23H00 :

Portables en accusation

23h00 Documentaire. Réalisé par Klaus Scheidsteger. Scénario de Klaus Scheidsteger. Produit par Hikari Productions. Avec la participation de France 2.  Le Docteur George L. Carlo, scientifique américain, étudie dans son laboratoire, depuis plus de dix ans les effets sur notre corps des rayonnements magnétiques des téléphones portables. Ses recherches démontrent que l'utilisation de ces téléphones a des conséquences, entre autres, sur le code génétique humain et peut provoquer des tumeurs cancéreuses à leurs utilisateurs. La nouvelle provoque une réaction immédiate. L'industrie de la téléphonie mobile, qui avait accepté de mettre 28 millions de dollars sur son laboratoire et son équipe, coupe ses crédits. Carlo doit abandonner ses recherches. Après l'incendie de sa maison, il décide de se faire oublier. Aujourd'hui, six ans après les faits, il revient à l'action en s'associant à des cabinets d'avocats comme expert scientifique, afin de défendre des utilisateurs victimes de cancers. Ils ont tous développé des tumeurs sans connaître les risques qu'ils prenaient. George Carlo présente les démarches de certains de ces malades et de leurs avocats, qui, parce qu'ils sont atteints de tumeurs au cerveau, ou tout simplement au nom du principe de précaution, font trembler l'industrie de la téléphonie mobile. L'enjeu est en effet de taille: les indemnisations réclamées sont énormes, le déficit d'image et la baisse de revenus qui y seraient associés, en cas de victoire des plaignants, considérables. Alors qu'une puce existe, capable de supprimer les effets nocifs pour le corps de l'utilisateur, l’on apprend pourquoi son brevet n'a été acheté par aucun grand fabricant … ce serait reconnaître la dangerosité de leurs produits!!!

Le Docteur Carlo était donc payé par de grandes compagnies américaines de téléphones portables afin de scientifiquement prouver l’innocuité des portables pour la santé humaine.

Le Docteur Carlo se mit donc à la tâche, et, lorsqu’il eut procédé à différentes études scientifiques sur le sujet, il rendit ses conclusions devant l’assemblée de ses commanditaires.

Lorsqu’en 1999 il leur annonça que ses travaux lui permettaient d’indubitablement conclure à la nocivité des téléphones portables pour la santé humaine, la nouvelle fut tout d’abord accueillie par un silence glacial dans la salle…

Puis la réponse ne se fit pas attendre : Les crédits lui furent immédiatement coupés et sa maison fut incendiée, de sorte qu’elle brûla complètement.

Il a fallu six années au Docteur Carlo pour se remettre des différentes attaques alors subies par lui.

Aujourd'hui engagé auprès de malades et d'avocats, le docteur Carlo veut, par voie de justice, contraindre les géants de la téléphonie mobile à appliquer le principe de précaution. D'autant plus, ainsi que le montre le reportage, que des solutions techniques existent pour limiter les risques...

Déjà en 1999 le Docteur George Carlo, ex-directeur de l'association "WTR" (financée par les constructeurs et opérateurs à concurrence de 27 millions de dollars sur quatre ans), dont les résultats de ses travaux ont été étouffés pas ses employeurs avait alors déclaré :

« Nous avons des preuves de destruction génétique dans les expériences où l'on a employé du sang humain. Nous avons des preuves sur la possibilité de l'augmentation des risques de tumeurs. »

En effet, dans un numéro de la revue scientifique « Science et Vie », a été publié le fait qu’en seulement 10 ans les cancers du cerveau ont augmenté d’au moins 30%.

Téléphone mobile, une circulaire qui accuse:

L’usage des téléphones mobiles GSM et des DCS 1800 ou appareils aux normes Radiocom 2000, type analogique, est interdit à proximité :

-         des pompes à perfusion,

-         des installations de dialyse et d’hémaphérise,

-         des respirateurs,

-         des dispositifs de monitoring,

-         des appareils de biologie médicale,

-         des appareils d’imagerie médicale.

Ils doivent même être débranchés. Par ailleurs, il est demandé d’informer impérativement les porteurs d’un stimulateur cardiaque de ne jamais approcher un téléphone mobile cellulaire à moins de 20 cm de la région cardiaque. Extrait des recommandations de la circulaire N° 40 du 9 octobre 1995 DH/EM1 à l’usage des affaires sanitaires et des établissements de santé (texte non paru au Journal Officiel).

(Source: http://www.soignez-vous.com)

Avec l’usage des téléphones portables il est donc question, selon le Docteur George Carlo, de dommages génétiques, de tumeurs au cerveau, de rupture de chaîne de l’ADN et de rupture des barrières sanguines.

Quatorze études épidémiologiques concluent à des tumeurs bénignes et malignes.

Les téléphones portables des modèles courants en fonctionnement induisent sur les corps vivants des changements de température aux endroits exposés à un tel rayonnement (le cerveau humain est constitué à 90% d'eau). La fréquence de 1850 Mhz couramment utilisée correspond à une propagation de micro-ondes porteuses d'énergie avec un pouvoir de pénétration sur une certaine épaisseur.

Le reportage montre aussi une femme devant professionnellement tester des portables et ayant, après trois années d’exposition aux portables, contracté une tumeur au cerveau, une tumeur provoquée par l’usage des portables, ce qui fut officiellement reconnu par un tribunal.

Le Docteur Carlo dit que, sur l’écran des téléphones portables, des messages devraient s’afficher, au démarrage du programme du portable, précisant sans ambiguïté à l’usager, comme sur les paquets de cigarettes, qu’«il existe une possibilité que ce produit vous tue!»

En fait, l’industrie des téléphones dits «cellulaires» s’est, aux états-Unis, glissée dans le vide juridique laissé entre les compétences de la Food and Drugs Administration et celle qui est compétente pour les Télécommunications.

La première séries d’expériences du Docteur Carlo avait été faite alors qu’il y avait, sur la Terre, déjà 200 millions d’utilisateurs de téléphones portables. Suite au dépôt de ses conclusions il dut constater qu’aucune de ses recommandations n’avait été suivie.

Actuellement (en 2006) l’on estime qu’il existe, sur la Terre, environ 1,4 milliard d’utilisateurs de téléphones portables potentiellement dangereux, ignorants des relativement graves risques qu’ils encourent à utiliser de tels appareils…

Il n’y a pas que le Docteur Carlo à avoir tiré de telles conclusions. En Europe le programme d’expérimentation allemand «Reflex» concerne huit pays. Là aussi ce programme a constaté que les micro-ondes des portables provoquent des ruptures du code génétique.

Le professeur Franz Adlkofer, du programme «Réflex», a constaté lui aussi les mêmes nuisances et déclare que les rayons électro-magnétiques des téléphones portables constituent un grave problème de santé publique au même titre que :

-         le tabac

-         les rayons X

-         l’amiante, etc.

Des problèmes se sont développés malgré les mises en garde. Peter Angelos constate, lui aussi, l’affaiblissement des barrières sanguines cérébrales.

Il faut savoir, en effet, que 80% des cellules sanguines sont fabriquées dans les os de la hanche, d’où le danger de porter contre soi, au niveau de la hanche, le téléphone portable dans sa poche ou accroché à sa ceinture!

Selon le Docteur Carlo, l’oreillette, pourtant décriée par d’autres, permet au moins de téléphoner avec un portable en tenant éloigné de soi le téléphone.

Une solution?

L’Université Catholique de Washington avec Miguel Panafiel aurait mis au point un dispositif technique visant à l’annihilation des effets secondaires possibles des ondes des portables dont les signaux ont un effet biologique.

Le Docteur Panafiel a donc mis au point une «technologie de communication sécurisée» EM+.

Il s’agit de libérer les portables de toute irradiation nocive par un système de téléphonie sécurisée. Ce système a obtenu le prix de l’innovation 2005 et le brevet en a été acquis par un couple danois, les Bak.

À présent, ils attendent tranquillement que les grandes compagnies de téléphones mobiles leur achètent le droit de l’utiliser, ce qui, - espèrent-ils – finira par arriver…

Mais, pour l’heure, les grands de la téléphonie mobile ne veulent pas acheter les droits d’utilisation de ce brevet, car ce serait reconnaître ainsi que les téléphones portables qu’ils vendent au public depuis une décennie et plus sont dangereux, ce qu’ils ont toujours nié!

Le Docteur Carlo attend que, pareil à celui figurant sur les paquets de cigarettes, figure sur les écrans des portables ce message :

«Attention! Téléphoner de ce mobile

Pour, finir, voir un schéma de cerveau irradié.

Et aussi Ici.

Et, pour les drogués imberbes du portable, un superbe appareil:

Lettre du Docteur George Carlo
au Président du WTR

Le Docteur George Carlo, dans le cadre du WTR [Wireless Technology Research] a été mandaté par le pool des industriels des télécommunications sans fil, le CTIA pour être le coordinateur d’une grande étude de recherche aux USA sur les dangers pour la santé des téléphones mobiles.

Le CTIA est le financeur pour un budget de plusieurs dizaines de millions de dollars.

Voici la lettre qu’a écrite le Docteur George Carlo au Président du CTIA à la conclusion de l’étude :

Cette lettre exprime plus que des inquiétudes . . . .

7 octobre 1999.

Mr. C. Michael Armstrong

Chairman and Chief Executive Officer

AT & T Corporation

32 Avenue of the Americas

New York, New York 100313-2412

Cher M. Armstrong:

Après avoir beaucoup réfléchi, je vous écris cette lettre personnellement, pour demander votre aide afin de résoudre ce que je crois être un problème émergeant et sérieux concernant les téléphones sans fil. J'écris cette lettre dans l'intérêt de plus de 80 millions d'utilisateurs de téléphone portable aux états-Unis et de plus de 200 millions dans le monde. Mais j'écris aussi cette lettre dans l'intérêt de votre industrie, un secteur critique de notre infrastructure économique et sociale.

Depuis 1993 j'ai dirigé la surveillance WTR et le programme de recherche fondé par l'industrie du sans-fil. Le but du WTR a toujours été d'identifier et de résoudre tous les problèmes au sujet de la santé des consommateurs, qui pourrait dépendre de l'utilisation de ces téléphones.

Après ce mois de février, à la convention annuelle du CTIA, j'ai rencontré le conseil complet de cette organisation pour les informer de quelques surprenantes découvertes dans notre travail. Je ne me rappelle pas si vous étiez là personnellement, mais mon jugement est que tous les secteurs de l'industrie ont été représentés.

À ce briefing, j'ai expliqué que les études scientifiques bien conduites, que le WTR a supervisées indiquaient que la question de la sécurité du téléphone sans fil était devenue confuse.

En particulier, je vous rapporte ceci:

Le taux de mortalité par cancer du cerveau parmi les utilisateurs de téléphone portable était plus élevé que le taux de mortalité par cancer du cerveau parmi ceux qui ont utilisé des téléphones à fil, qui étaient utilisés très éloignés de leur tête.

Le risque de neurone acoustique, une tumeur bénigne du nerf auditif, qui se trouve bien dans le cône de radiation de l'antenne d'un téléphone, était cinquante pour cent fois plus élevé chez les personnes qui ont rapporté avoir utilisé un téléphone cellulaire pendant six ans ou plus, et, qui plus est, ce rapport entre le temps d'utilisation du téléphone cellulaire et cette tumeur semble avoir suivi une courbe proportionnelle.

Le risque de rares tumeurs neuro-épithéliales sur l'extérieur du cerveau avait plus que doublé, un accroissement statistiquement significatif du risque chez les utilisateurs de téléphone cellulaire par comparaison aux personnes qui n'ont pas utilisé de téléphone cellulaire.

Il est apparu exister une certaine corrélation entre les tumeurs du cerveau se produisant du côté droit de la tête et l'utilisation du téléphone du côté droit de la tête.

Les études de laboratoire montrant la capacité de radiation de la part d’une antenne de téléphone à causer des dommages génétiques fonctionnels sont définitivement positifs, et suivent une relation proportionnelle.

J'ai aussi indiqué qu'alors que notre étude globale sur les occurrences du cancer du cerveau ne montrait pas de corrélation avec l'utilisation de téléphones cellulaires, la grande majorité des tumeurs qui ont été étudiées allaient largement au-delà du spectre de rayonnement auquel l’on s'attendrait de la part d’une antenne de téléphone cellulaire. En raison de cette distance, la découverte d’un non-effet était contestable.

Un tel manque de classification d'exposition aux radiations tendrait à diluer n'importe quel effet réel qui aurait pu être présent. En outre, je vous avais rapporté que les études relatives aux dommages génétiques que nous avions conduites pour observer la capacité des radiations des téléphones à casser l'ADN étaient négatives, mais que la découverte positive de dommages fonctionnels de l'ADN pourrait être plus importante, indiquant peut-être un problème qui n’est pas dépendant de la rupture de l'ADN, et que ces incohérences avaient besoin d’être clarifiées. J'ai rapporté qu'aucune de ces seules découvertes à elle seule n’était l'évidence d'un risque sanitaire définitif de la part des téléphones sans fil ; l’échantillon des effets potentiels sur la santé a été mis en évidence par différents types d'études, par différents laboratoires, et par différents investigateurs, et a soulevé de sérieuses questions.

À la suite de ma présentation, j'ai compris, par le vote aux voix des présents, l’engagement de faire «le bon choix en tenant compte de ces découvertes» et un engagement des fonds nécessaires.  

Quand j'ai endossé la responsabilité de faire ce travail pour vous, je me suis engagé pour cinq ans. J'ai été invité à continuer jusqu'à la fin d'une sixième année, et cela a été convenu. Mon engagement est maintenant achevé. Ma présentation à vous et au tableau du CTIA en février n'était pas un effort pour prolonger mon contrat chez WTR, ni pour prolonger le contrat du WTR lui-même. Je faisais simplement mon travail consistant à vous faire savoir ce que nous avons trouvé, et ce qu'il est nécessaire de faire comme suite en fonction de nos découvertes. J'ai fait ceci de façon expressément claire au cours de ma présentation à vous et au cours de nombreuses conversations consécutives avec les membres de votre industrie et les médias.

Aujourd'hui, je suis assis ici, extrêmement frustré et inquiet que des mesures appropriées n'aient pas été prises par l'industrie du sans-fil pour protéger les consommateurs pendant cette période d'incertitude au sujet de la sécurité. Les étapes auxquelles je me réfère proviennent spécialement du programme WTR, lequel a été recommandé, de façon répétée, en public et en privé, pour et par moi et d'autres experts partout dans le monde. Je me prépare à me retirer de la téléphonie sans fil, dans une direction différente de la santé publique. Je suis inquiet que l'industrie du sans-fil soit en train de manquer une occasion valable de traiter ces préoccupations de santé publique par la politique, en créant les illusions selon lesquelles plus de recherche au cours des prochaines années aidera les consommateurs d'aujourd'hui, et selon lesquelles les fausses revendications qu’une observance régulière signifie la sécurité. Le meilleur choix pour l'industrie du sans fil devrait être de mettre en application des actions mesurées exécutoires, appropriées à la véritable protection des consommateurs.

De façon alarmante, les indications sont que quelques secteurs de l'industrie ont, à plusieurs reprises, ignoré les résultats scientifiques suggérant des effets potentiels sur la santé et ont faussement proclamé que les téléphones sans fil seraient sûrs pour tous les consommateurs, y compris les enfants, et ont créé ultérieurement une illusion de responsabilité en réclamant et en subventionnant toujours plus de recherche.

Les plus importantes mesures de protection des consommateurs sont inexistantes:

- l'information honnête et complète effective pour permettre un jugement conscient des consommateurs vis-à-vis de l'acceptation du risque;

- le suivi et la surveillance directs de ce qui arrive aux consommateurs qui utilisent les téléphones sans fil;

- et le monitoring vis-à-vis des changements dans la technologie qui pourraient avoir un impact sur la santé.

Je suis particulièrement préoccupé par ce qui semble être des actions émanant d’une partie de l'industrie pour enrôler la FCC, la FDA et l'Organisation Mondiale de la Santé avec elle, en suivant une voie inefficace qui aura probablement comme conséquence une régulation et un retour de bâton  de la part des consommateurs.

Comme industriel, vous devrez compter avec les retombées importantes de tous vos choix, bons et mauvais, dans le long terme. Mais, à court terme, je voudrais votre aide pour effectuer aujourd'hui une importante intervention de santé publique.

La question de la sécurité des téléphones sans fil est peu claire. Par conséquent, sur la perspective de santé publique, il est critique pour les consommateurs d'avoir l'information dont ils ont besoin pour se faire un jugement éclairé au sujet de savoir jusqu’à quel point ils souhaitent assumer ce risque inconnu dans leur utilisation des téléphones sans fil.

Informer ouvertement et honnêtement les consommateurs au sujet de ce qui est connu et inconnu relativement aux risques sanitaires n’est pas une lourde responsabilité – c’est l’évidence que votre industrie est responsable, et, faisant tout, elle peut assurer une utilisation sûre de ses produits. L’actuel retour de bâton populaire, dont nous sommes témoins aujourd'hui aux états-Unis contre l'industrie du tabac, provient, en grande partie, de la perception de la malhonnêteté de la part de cette industrie en n'étant pas franche au sujet des effets sur la santé. Je vous exhorte à aider votre industrie à ne pas répéter cette erreur.

Comme nous clôturons l’affaire du WTR, j'aimerais demander ouvertement votre aide dans la diffusion des découvertes résumées de notre travail, que nous avons effectuées. Cette dernière action est ce qui a toujours a été prévu et été antérieurement prévu dans l'agenda des recherches du WTR.

J'ai demandé à une autre organisation avec laquelle je suis affilié, au Groupe de Gestion des Risques Sanitaires (HRMG), de nous aider lors de cette étape d'intervention dans la santé publique, et de monter un module d'information des consommateurs pour une grande diffusion. Puisque ni le WTR ni le HRMG n'ont les moyens d'effectuer cette intervention, je vous demande de nous aider à faire la meilleure chose.

Je serais heureux de m’entretenir personnellement avec vous à ce sujet.

Sincèrement vôtre,

George L. Carlo Ph.D, M.S., J.D.

Président

Technologie Des Recherches Sans fil LLC

N° 1711 Street, NW, Suite 400, Washington DC 20036-2811

(202) 785 3939

Téléphone : (202) 785-3940

Fac-similé : 785-3940

E-Mail : wtr@hrmgroup.org  - fooshu@aol.com

Fin de garde à vue pour le porte-parole du Réseau Sortir du nucléaire
17-05-06 -
Le porte-parole national du "Réseau Sortir du nucléaire", Stéphane Lhomme, placé mardi matin en garde à vue à Bordeaux dans le cadre d'une enquête préliminaire de la section antiterroriste du Parquet de Paris, a été libéré en fin de soirée.
Le militant anti-nucléaire bordelais, qui avait été interpellé en début de matinée par des policiers de la Direction de la surveillance du territoire (DST), est sorti au bout de quatorze heures de garde à vue.
A sa sortie, Stéphane Lhomme a indiqué que les policiers avaient perquisitionné pendant plus de cinq heures son domicile, où ils ont saisi son téléphone portable et ses deux ordinateurs personnels.
Un document d'EDF classé confidentiel défense, dans lequel il est fait mention de "la vulnérabilité de la future centrale nucléaire EPR en cas de crash d'avion suicide", a également été saisi, a indiqué Stéphane Lhomme.
C'est ce document qui a motivé le déclenchement de l'enquête préliminaire, selon le militant anti-nucléaire, précisant qu'il devrait être convoqué ultérieurement par le parquet de Paris et la DST pour répondre de cette affaire.
"On ne comprend pas trop en quoi on peut rapprocher cela d'une enquête antiterroriste", avait déclaré pendant sa garde à vue son avocat Me Philippe Reulet, estimant qu'il s'agissait "peut-être d'une manière de le faire taire."
Porte-parole du Réseau Sortir du nucléaire, qui regroupe plus de 700 associations écologistes, Stéphane Lhomme est engagé dans de nombreuses actions de terrain, notamment comme président de l'association Tchernoblaye, contraction de Tchernobyl et de Blaye, localité de Gironde où se situe une centrale nucléaire d'EDF.
Il est l'auteur d'un récent ouvrage intitulé "L'insécurité nucléaire".

De: nicole
Date: Tue, 16 May 2006 23:46:23

J'étais avec tous les "Tchernoblaye" devant le comissariat central de Bordeaux, à 20 h nous avons pic niqué sur les marches, puis à 22 heures 30, Stéphane Lhomme est enfin sorti de là tout sourire sous nos applaudissements nourris.
Nous scandions: Stéphane, stéphane.
Voilà pour le moment les dernières nouvelles.

Nicole

Réseau "Sortir du nucléaire" - Fédération de 720 associations
Merci de faire circuler à tous vos contacts médias et mails.

URGENT - Communiqué de presse du mardi 16 mai 2006 - URGENT

Document confidentiel défense sur l’EPR
---------------
Mise en examen par la DST
d’un porte parole du Réseau “Sortir du nucléaire”

Comment faire pour survivre?

Y a-t-il une {sur}vie après le pétrole?

Où serez-vous lorsque surviendra le «grand krach»?

Peut-être dans vingt ans?, peut-être dans quinze ans?, peut-être dans dix ans, peut-être dans cinq ans seulement?, peut-être moins?

Aurez-vous déjà intégré une petite communauté de survie?

Ou bien, faute d?y avoir cru à temps, serez-vous toujours dans votre plus ou moins grande mégalopole devenue invivable parce que non approvisionnée en rien?

La question qui se pose pour chacun est celle-ci: «Où serai/irai-je lorsque la vie «normale» sera devenue impossible?»

Celui qui attend ce moment-là pour se la poser n?aura, pour survivre, le choix qu?entre deux alternatives :

1)    soit il se laissera mourir, lui et sa famille

2)  soit il deviendra un pillard tentant de s?emparer des ressources des autres là où elles existeront encore?

Mais, dans tous les cas, en quelques années, la population vivant à la surface de la Terre passera de 6,5 milliards à environ 2 milliards d?individus, voire moins?

La crise vue de plus près

Si nous nous demandons que faire face à l'effondrement maintenant tout proche (c?est vraisemblablement l?affaire de vingt, quinze, dix ou même cinq ans?) de nos sociétés dites «modernes», nous devons déjà être conscients de ce qui va se passer. Selon certains auteurs réfléchissant au problème, il y aura, face à la crise du pétrole (sans même parler des autres) quatre étapes différentes à venir, qui peuvent être définies par trois facteurs: sources d'énergies, interdépendance mutuelle et sécurité individuelle et familiale.

Les quatre grandes Étapes de la Rupture

1. Prise de Conscience

C'est l'étape en laquelle nous nous trouvons encore présentement. Sans énergie pas de vie possible! Les hydrocarbures sont notre principale source d'énergie (90 % pour les transports et 40 % de toute l?énergie produite et consommée) et notre interdépendance les uns à l?égard des autres est très grande ? c'est à dire que chacun a un travail spécifique à accomplir et nous comptons sur les autres pour faire le leur.

Par exemple, les paysans cultivent du blé, les routiers sympas l'amènent aux minoteries, les minotiers le transforment en farine, d'autres chauffeurs routiers avec de plus petits camions la livrent au boulanger, qui en fait du pain et la femme du boulanger le vend, ce qui fait que tout le monde peut manger du pain! Si l?un des groupes échoue dans sa tâche, c'est le système tout entier qui échoue. Un seul maillon faible entraîne la rupture de la chaîne. L'agriculteur ne peut pas lui-même transformer son blé en pain, et le boulanger ne peut pas faire pousser son propre blé pour le vendre, et tout le monde a faim!

Nous disposons encore aussi, pour l?instant, d?un haut niveau de sécurité, dans la mesure où les gouvernements, les pouvoirs publics, la police et même l?armée maintiennent généralement l'organisation sociale et le respect des lois, de telle sorte que les êtres humains individuels n'ont pas trop à se soucier directement du maintien de l?ordre et de leur sécurité personnelle.

Vis-à-vis des dangers pointant à l?horizon la conscience est actuellement encore bien faible et cette étape ne prendra pas fin avant que pratiquement toute la population instruite du monde ne reconnaisse ce problème (il y aura toujours des gens qui ne connaîtront pas la déplétion du pétrole, tout comme, présentement, particulièrement dans les pays en voie de développement, beaucoup ne sont pas conscients du réchauffement du climat). Mais comme la Prise de Conscience aura tendance à croître avec les signes de la déplétion du pétrole, cette étape se chevauchera avec la suivante.

2. Transition

Il s'agit d'une vraiment longue période durant laquelle nous passerons de notre société moderne basée sur les hydrocarbures à ce qui viendra ensuite. Elle commencera, bien sûr, avec les augmentations de prix, les pannes de courant, entraînera toutes sortes de récessions économiques et s'achèvera avec des révoltes, des guerres et des famines. La transition peut être subdivisée en deux phases: ordonnée et anarchique.

2a. Transition Ordonnée

Au début, les trois facteurs sont toujours dominants, en particulier la sécurité. Les privations pourront momentanément être apaisées par les allocations, la mise en place de services d'urgence et de santé supplémentaires performants. Durant cette phase, les gouvernements gardent encore le contrôle des populations et ainsi les pannes de courant ne provoquent pas encore de pillages et les pénuries de nourriture ne dégénèrent pas encore en émeutes.

2b. Transition Anarchique

La Transition se poursuit, mais, cette fois, le pétrole devient rare et l'ordre est rompu. Les craintes de pillages ou d'émeutes de la Transition Ordrée deviennent une réalité. Notre faculté à vivre individuellement dans l?interdépendance est menacée quand certaines étapes des processus sont affaiblies ou deviennent indisponibles (qu'advient-il du processus blé-pain lorsque les camions ne trouvent plus de gas-oil pour transporter les marchandises?). Il est alors de plus en plus difficile pour les autorités de garder le contrôle et nous sommes forcés de nous débrouiller par nous-mêmes, produisant notre nourriture et défendant nos maisons contre les pauvres et les affamés.

3. Récupération

La Transition se termine quand presque tous les hydrocarbures sont indisponibles. La sécurité a disparu et l'interdépendance n'est plus viable. Nous sommes forcés de vivre dans des petites communautés de la taille d'un village ou d'une tribu, produisant notre propre nourriture, entretenant nos constructions et assurant notre sécurité. Ceux qui ne sont pas dans ces entités sont «forcés» de piller les autres.

Cette période est appelée Récupération parce que nous dépendrons des restes de notre société industrielle actuelle. Il restera un peu de bois comme carburant ou pour la construction, tant que ces arbres auront une chance de pousser. Il faudra bien des années pour (ré)apprendre les compétences de l'auto-suffisance et le retour à l'agriculture. Nos sociétés devront, à bien des égards, radicalement changer, l'interdépendance devenant multi-tâches.

4. Auto-Sufisance