AC vous informe... - La vérité sur le 11/09/01.

Publié le par Vivre Debout


Bonjour!

 

La vérité, même évidente, a toujours du mal à éclater lorsque ce sont les Etats eux-mêmes que la travestissent...


On le voit actuellement avec tous ces mensonges éhontés sur une pseudo pandémie, provoquée pour justifier une vaccination de masse, sans rapport avec la santé public, vaccination destinée à des "œuvres"  inavouables, liées au contrôle de la population mondiale.


Les instigateurs sont au-dessus des gouvernements, ce sont des grands banquiers et industriels internationaux, nos dirigeants n'étant que des organisateurs serviles, aux ordres, collaborant avec le zèle que l'on constate chez la ministre dite "de la Santé", notamment.

 

C'est dans ce cadre que l'affaire du "11 septembre  2001" s'inscrit, bien que pas évident pour certains, le tout est lié, avec la crise financière organisée par les mêmes, et bientôt, l'effondrement économique; l'ensemble faisant partie d'un plan global de domination des "élites" en question.

 

Pour maintenir ce niveau de mensonges, de manipulations, de propagandes, de peur, ces gens disposent de serviteurs dans le monde des médias, on l'a vu avec certains individus...

 

Heureusement, des choses finissent par percer, c'est le cas avec ces documents exceptionnels.


A noter que tout cela est conforme à ce que nous vous disons depuis des années!!!

 

A voir sans tarder, saisissant!


A + AC  Vivre sans OGM ni Vaccins avec Artémisia Collège




Ce général - Alber Stubbelbine - de l'armée US, expert en analyses de photographies militaires, affirme clairement que ce n'est pas l'avion qui, selon la version officielle, est censé l'avoir fait qui a effectivement percuté le Pentagone:






Selon ce témoignage, loin d'être l'auteur des attentats, Ben Laden, jusqu'au 11/09/2001, travaillait, tout au contraire, pour la CIA:



Badillo, membre des familles de victimes du 11/9 sur Fr24

envoyé par Rudy-D. - L'info internationale vidéo.


Selon cette étude, les auteurs de la version officielle ont menti au sujet de la trajectoire et de la nature de l'objet ayant percuté le Pentagone:


Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
(Bonjour, traînant sur Agoravox à propos de la fin de Loïc Le Ribault, je découvre un lien vers votre site).<br /> <br /> Je vous livre cette récente trouvaille car mon commentaire à ce sujet ne passe décidément plus sur :<br /> https://aitia.fr/erd/donald-trump-milliardaire-parfois-plein-de-bon-sens<br /> <br /> "Effet ou pas de la concentration des médias US, cette question ne semble pas avoir été posée : pourquoi, le 11/9, les navires de guerre du secteur de Staten Island n’ont pas tiré sur les avions ? Parce qu’il n’y avait pas d'avions [c'est la thèse de Mr. Roby, j'allais donc quelque peu dans son sens] ? <br /> <br /> En 2003* dans un train direction New York passant par West Point, je discutais avec un voisin états-unien travaillant dans un studio (ce n'était pas Ace Baker, trop blond... ;-) ), et celui-ci m'a confié que ce 11-septembre était leur incendie du Reichstag ...<br /> (*il se trouve, par le hasard d'une rencontre, que j'ai vécu le mouvement anti-guerre aux Etats-Unis durant 6 mois dans une université déjà particulièrement anti-guerre du temps du Vietnam).<br /> <br /> (au passage, plus tard, Ray McGovern dans une conférence à Harlem sur le 11/9 expliqua que selon des recherches récentes l'accusé était vraiment l'auteur de l'incendie du Reichstag, donc on n'avait pas besoin de cet argument). <br /> <br /> Comme argument dont il était persuadé, ce voyageur [habitant New York] m'a sorti que les bâtiments de guerre dans le port de New York n'avaient pas réagi... <br /> Vous me direz [je m'adresse à Mr. Roby]: normal vu qu'il n'y avait pas d'avion...ceci expliquant cela ...<br /> <br /> Reste que le rapport de la commission officielle sur le 11-9 élude ce point (rien en faisant ctrl+F "Marine", "Navy", "Coast Guard", "boat", "vessel", "uss", "uscgc").<br /> <br /> Pourtant, il y avait au moins ce navire de la Coast Guard (guarde-côtes) qui a évacué des civils (avec 149 autres bateaux) : <br /> https://en.wikipedia.org/wiki/USCGC_Tahoma_(WMEC-908)<br /> https://en.wikipedia.org/wiki/Maritime_response_following_September_11_attacks<br /> <br /> Ce navire était doté d'une batterie anti-missile d'une portée allant de 4,000 à 40,000 mètres. Le système DART était un système de tir guidé anti-missile et anti-avions. <br /> https://en.wikipedia.org/wiki/OTO_Melara_76_mm<br /> <br /> Rappelons que selon la commission officielle (911Report, p.258), le 5 juillet, des représentants de plusieurs agences dont la Coast Guard, rencontrèrent Clark du CSG (Counterintelligence Security Group) pour discuter de la menace potentielle de Ben Laden.<br /> Et fin juillet, à l'occasion de la venue de Bush au G8, des batteries anti-avions furent montées à l'aéroport de Gênes (p.258 du même rapport)". <br /> ------<br /> Je considère néanmoins qu'il y a eu des avions. Et pas seulement des missiles de croisière recouverts dans des vidéos d'effets 3D (thèse de John Lear).<br /> Un exemple :<br /> "Or donc, j'avais amplement abondé dans le sens de votre renvoi initial au cas du B25, en fournissant maints autres exemples de restes d'avions sur la façade où ils se crashent. <br /> Je souhaite compléter la liste en ajoutant qu'un bout de l'aile droite du 2e avion des tours jumelles pendouillait et a fini par glisser vers le trou principal puis par tomber, 45 secondes après l'impact. <br /> En même temps, cette chose plus claire que les tours, se désintègre en deux puis complètement dans l'air, comme si elle partait en fumée...<br /> <br /> "Chose" visible dans le film de Luc Courchesne :<br /> https://youtu.be/sn78eCeMP6U?t=269<br /> <br /> <br /> Enfin, comme réflexion de fond, soumise à Mr. Roby :<br /> <br /> "Mr. Roby, comme vidéo de "preuve de non existence", justement, il serait fort intéressant de trouver ne serait-ce qu'une seule vidéo des explosions mais sans avion.<br /> Les caméras S-VHS existaient depuis 13 ans [on en avait une dans la famille vers 191 je crois. Certes Youtube n'existe que depuis février 2005, mais bon, une vidéo se garde]. New York est plein de touristes en septembre. Il était donc risqué de faire exploser la 2e tour 17 minutes après la première.<br /> Je ne demande que des preuves ou des pistes, vous savez, je cherche à "avancer", comme je l'avait écrit le premier. "Pilpoul" ? Ho ho ho ! Dire que deux arguments contraires s'accordent parfaitement ? Ce n'est pas du tout ma formation... <br /> <br /> Je n'ai pas non plus trouvé de récit de gens affirmant que le FBI leur avait confisqué leur vidéo des explosions sans avions. [D'ailleurs , le FBI pourrait-il censurer des touristes étrangers repartis dans leurs pays...] J'ai fait une recherche sur duckduckgo.com, vu que google n'est pas forcément fiable.<br /> <br /> Vous me répondrez : un témoignage ne vaut rien. Certes, "testis unus testis nullus"... (et j'avais lu une étude de François Gorphe sur la façon dont les témoignages étaient pris en compte durant les procès. On ne demande pas aux membres d'une famille de prêter serment). Mais c'est néanmoins un point de départ. <br /> Vous daubiez donc le récit des 2 pompiers qui avaient retrouvé les boîtes noires.<br /> L'intéressant, toutefois, était que selon ces deux messieurs, le FBI les avait enjoints de ne rien dire de leur découverte.... Pourquoi, si ces 2 pompiers étaient des agents de désinformation, rajouter ce détail qui fâche si le but est de cacher un complot ?"<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Mr. XXXX, comme vidéo de "preuve de non existence", justement, il serait fort intéressant de trouver ne serait-ce qu'une seule vidéo des explosions mais sans avion.<br /> Les caméras S-VHS existaient depuis 13 ans [on en avait une en 1993 je crois. Certes Youtube n'existe que depuis février 2005, mais bon, une vidéo se garde]. New York est plein de touristes en septembre. Il était donc risqué de faire exploser la 2e tour 17 minutes après la première.<br /> Je ne demande que des preuves ou des pistes, vous savez, je cherche à "avancer", comme je l'avait écrit le premier. "Pilpoul" ? Ho ho ho ! Dire que deux arguments contraires s'accordent parfaitement ? Ce n'est pas du tout ma formation... <br /> <br /> Je n'ai pas non plus trouvé de récit de gens affirmant que le FBI leur avait confisqué leur vidéo des explosions sans avions. J'ai fait une recherche sur duckduckgo.com, vu que google n'est pas forcément fiable.<br /> <br /> Vous me répondrez : un témoignage ne vaut rien. Certes, "testis unus testis nullus"... (et j'avais lu une étude de François Gorphe sur la façon dont les témoignages étaient pris en compte durant les procès. On ne demande pas aux membres d'une famille de prêter serment). Mais c'est néanmoins un point de départ. <br /> Vous daubiez donc le récit des 2 pompiers qui avaient retrouvé les boîtes noires.<br /> L'intéressant, toutefois, était que selon ces deux messieurs, le FBI les avait enjoints de ne rien dire de leur découverte.... Pourquoi, si ces 2 pompiers étaient des agents de désinformation, rajouter ce détail qui fâche si le but est de cacher un complot ?
Répondre