Recommander

Recherche

Vivre Debout

Bienvenue à ceux
qui veulent…

VIVRE DEBOUT!

 

Le présent site a pour but d’offrir, de façon regroupée, d’importantes informations militantes destinées à susciter le Réveil et la mobilisation pour l’action au service de la Protection du Vivant sur la Terre et dans la Création.

Grâce à la fonction «Ajouter un commentaire» il est aussi possible de réagir, de même que d’envoyer des articles et contributions, dès lors où ils ont aussi le même puissant Objectif de ... servir la Vie!

S’adresser à:

artdevivrelibre@gmail.com.

Vivant & Debout

"Le monde ne sera sauvé, s'il peut l'être, que par des insoumis.
Sans eux, c'en est fait de notre civilisation,
de notre culture, de ce que nous aimions
et qui donnait à notre présence sur Terre
une justification secrète.
Ils sont, ces insoumis, le «sel de la terre»
et les responsables de Dieu."

- André Gide, Journal -

Calendrier

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Images aléatoires

  • ecocentre.jpg

Présentation

Vers une Santé parfaite

«HOMME, QU'AS-TU FAIT
DE TON CORPS?»

 

- Ce que j'en ai fait?

Je l'ai méconnu et négligé, j'ai trahi ses besoins les plus légitimes.

- Je l'ai malmené et surmené.

- Je l'ai intoxiqué d'aliments et de boissons, d'air impur, de fatigue et de drogues.

- Je l'ai enfermé dans les taudis des villes.

- Je l'ai asservi à mes voluptés et à mes ambitions, celles-ci m'ont guidé plus souvent que la Sagesse et que la  notion de ses possibilités.

- J'ai recherché les plaisirs de la vie plus que la Joie de vivre.

- J'ai gaspillé sa jeunesse. Quant à sa vieillesse, j'en ai méconnu la dignité et la Valeur spirituelle.

- Je n'ai pas prêté attention aux premiers signes de sa souffrance, j'ai continué à l'user et à en abuser jusqu'à ce qu'il soit hors d'état de servir.

- Alors je l'ai couvert de reproches et je l'ai accusé avec mes mots de tous mes maux.

- Je l'ai traité en esclave et non en compagnon fidèle.

- J'ai établi une barrière entre ma vie intérieure et lui, ne lui accordant qu'une physiologie animale.

- En définitive, j'ai été un maître tyrannique et injuste.

 

Telle est la réponse que souvent, à l'heure de l'ultime examen de conscience, l'homme aurait à faire à cette question:

 

«HOMME QU'AS-TU FAIT DE TON CORPS?»

 

(D’après le livre « Notre frère de corps » du Docteur Pierre DELORE.
Librairie de Médicis - Paris – 1938.)

Méfaits des portables 2


Perturbation du cerveau, risque de tumeurs du cerveau et de la glande parotide (glande salivaire dans la joue), dégénérescence de l’œil, altération de la mémoire et de la formule sanguine… L'on n’en finit pas de découvrir les conséquences du portable sur la santé.

 

Le nombre des utilisateurs de téléphones mobiles a explosé. Cette technologie s’est développée sans que son impact sur la santé ait été étudié. Il n’est pas trop tard pour évaluer ses effets et prendre les mesures de précaution nécessaires.

Pratique, utile, discret (quand il est éteint), tout-terrain, le portable est l’accessoire devenu indispensable des "branchés" – si l’on peut dire! – affranchis des postes téléphoniques fixes, et des jeunes loups constamment sur la brèche. Le bout du monde à portée de voix au plus profond du désert: une vraie révolution en matière de communication. Révolution dont on commence à s’inquiéter. Ne menace-t-elle pas la santé des utilisateurs et celle des personnes dont l’habitat ou la chambre à coucher jouxte les antennes relais installées sur le toit d’immeubles? Car le "kit" vendu à l’utilisateur est indissociable des antennes érigées par les opérateurs (Itineris, SFR et Ola) sur l’ensemble du territoire.

 

Branchés sur un ... micro-ondes!!!

Les téléphones portables et leurs antennes relais fonctionnent chacun à la fois comme émetteur et comme récepteur, et à la même fréquence quand ils appartiennent au même réseau. Le signal émis par le téléphone portable est capté par l’antenne relais la plus proche qui, elle, renvoie le signal soit vers le réseau téléphonique traditionnel, soit vers d’autres antennes relais, soit encore vers un autre téléphone portable, celui-ci étant alors le récepteur de la communication.

La transmission des communications se fait par ondes électromagnétiques qui se propagent dans l’air ambiant entre l’antenne relais et le poste portatif (ou vice-versa). Les réseaux utilisent les fréquences (la gamme des hyperfréquences ou micro-ondes) qui leur sont attribuées – de même qu’il existe des fréquences d’émission réservées aux stations radio. Soit la bande des 900 mégahertz pour le réseau GSM (1) d’Itineris et SFR, soit celle des 1800 mégahertz pour le réseau DCS (2) d’Ola. Comme l’ensemble de ces bandes est près d’être saturé, on prévoit d’attribuer bientôt aux portables la bande de 2 000 mégahertz. On se rapproche de plus en plus de la fréquence de 2450 mégahertz utilisée dans les fours à micro-ondes (3). Avec tout de même une différence notable entre les deux: le four à micro-ondes a une puissance comprise entre 500 et 1000 watts, les téléphones mobiles portables ont une puissance de 1 à 2 watts et ceux des voitures de 7 à 8 watts. Les antennes stations relais ont quant à elles une puissance d’émission de l’ordre de 400 watts (4). Mais le four à micro-ondes est blindé, les portables et les antennes ne le sont pas.

Que sait-on de l’effet sur la santé de cette technologie nouvelle pour l’homme de la rue, mais depuis longtemps utilisée et très réglementée dans le domaine militaire?

 

(1) GSM pour Global system for mobil communication.

(2) DCS pour Digital communication system.

(3) La bande des micro-ondes ou hyperfréquences est comprise entre 300 mégahertz et 300 gigahertz.

(4) Donnée fournie par le CEFE, le Centre d’études et de formation en écologie de Namur. La puissance des émetteurs est de 8 watts, mais celle-ci est multipliée par le coefficient d’amplification de l’antenne, qui selon les opérateurs serait de 50. Le fabricant allemand Kathrein signale une puissance maximale de 600 watts.


Perturbation du cerveau

L’effet principal des hyperfréquences est de provoquer un échauffement (principe du four à micro-ondes) dont l’intensité est liée à la puissance de l’appareil et qui varie en fonction du carré de la distance d’exposition entre l’appareil et la surface exposée. Plus l’appareil est près, plus c’est dangereux.

Dans l’aide-mémoire n° 183 examiné en mai 1998, l’Organisation mondiale de la santé fait le point. "Il a été signalé que l’exposition à des champs de radiofréquences trop faibles (c’est le cas des téléphones mobiles) pour provoquer un échauffement pouvait tout de même perturber l’activité électrique du cerveau chez le chat ou le lapin. Cet effet a également été décrit dans des tissus et des cellules isolées. D’autres études laissent supposer que les champs de radiofréquences agiraient sur le taux de prolifération de cellules, l’activité des enzymes ou les gènes de l’ADN cellulaire

Il faut poursuivre les recherches (5) pour dresser un tableau plus complet des risques sanitaires, notamment des risques éventuels de cancer résultant de l’exposition à des champs de radiofréquences de faible intensité."

Ces préoccupations font suite à une étude publiée en 1998 dans un journal médical australien (6) faisant état d’un lien possible entre l’augmentation du nombre de tumeurs cérébrales dans l’Ouest australien (de 1982 à 1994) et le développement de l’utilisation du téléphone mobile dans la population. L’inquiétude est là-bas très grande, au point que l’Autorité de régulation des communications australiennes a décidé, le 1er février dernier, de limiter l’exposition du public aux champs électromagnétiques provenant des téléphones mobiles et de leurs stations relais.

De son côté, le Centre international de recherche sur le cancer, à Lyon, vient de lancer une étude internationale sur le risque de tumeurs du cerveau, de la glande parotide (glande salivaire située dans la joue) et du nerf auditif lié à l’utilisation de téléphones portables. La Commission européenne est elle aussi en état d’alerte. L’une de ses directions, la DG XIII, étudie les effets sur la santé des fréquences utilisées dans les radiocommunications, dont le téléphone portable.

D’autres effets ont été rapportés (7): dégénérescence tissulaire de la rétine, de la cornée et de l’iris de l’œil; modifications de la chimie du cerveau avec des interactions possibles avec certains médicaments; altérations des fonctions d’attention et de la mémoire; altérations de la formule sanguine; altérations du système immunitaire (notamment de l’hormone mélatonine; augmentation de la pression artérielle de 10 % chez les utilisateurs de portables.

Par ailleurs, il a été mis en évidence que les téléphones portables peuvent influencer et dérégler les appareils médicaux électroniques: déclenchement d’alarme d’appareils d’assistance cardiorespiratoire, fauteuil roulant devenu incontrôlable, pompe à insuline déréglée, prothèse auditive brouillée, pacemaker affolé. "Une zone de sécurité est préconisée, souligne Daniel Comblin, ingénieur industriel, éco-conseiller du Centre d’études et de formation en écologie de Namur, qui va de 4 à 5 mètres, pour les téléphones mobiles de 2 watts, à plus de 10 mètres pour les mobilophones des voitures." Enfin dans son ouvrage Téléphones cellulaires: danger? (7) Roger Santini, docteur ès sciences, enseignant-chercheur à l’Institut national des sciences appliquées de Lyon, s’inquiète du taux d’absorption des ondes d’hyperfréquences plus important chez les enfants (selon des expériences effectuées sur des têtes en tissus artificiels). Ce qui devrait inciter à limiter l’usage des appareils portables par les adolescents.

Méfaits des téléphones portables 1

Une étude, menée par un cancérologue suédois renommé, le Docteur Lennart Hardell, a conclu que le risque de tumeur du cerveau est multiplié par près de 2,5 en cas d'utilisation d'un téléphone portable
et plaide, pour y remédier, en faveur de la vente d'appareils à faible niveau de radiation.

Il dit: «Il faut que nous utilisions des portables à faible niveau d'émission pour le cerveau. Nous devons également être prudents quant à l'utilisation des téléphones par les enfants et les jeunes adultes».

L'enquête de la BBC faisait également état d'une deuxième étude réalisée aux Etats-Unis, révèlant une augmentation du risque de développement d'une rare tumeur du cerveau. «Nous avons des résultats qui suggèrent clairement qu'il pourrait y avoir quelque chose de plus grave que ce l'on pensait», expliquait à la BBC le responsable de cette étude. «Il pourrait y avoir un problème qui mérite d'être examiné de manière très, très attentive», ajoutait-il.

Une autre expérience, menée à l'université de Bristol sur 36 adultes exposés pendant 20 à 30 minutes à des radiations, montrait aussi que la capacité des cobayes à faire des choix (une fonction commandée par le cortex visuel) était altérée au terme de la séance. «Il faut limiter l'exposition (au téléphone portable) au minimum», en concluait le chercheur responsable de ces travaux, le Dr Alan Preece.

C'est le bon sens même: en attendant de connaître avec certitude les risques encourus, limiter l'exposition au téléphone portable et être prudent quant à l'utilisation des téléphones par les enfants et les jeunes adultes ne serait pas forcément le choix le plus idiot.

Le four à micro-ondes

Il serait "inoffensif"?

 

 

Le rayonnement électromagnétique

Le four, une fois branché, même lorsqu'il ne fonctionne pas, émet un champ électromagnétique dans un rayon de 4 à 5 mètres, qui est très nocif. Cette nocivité est encore une immense inconnue, d'autant que les intérêts sous-facents semblant colossaux (cf : lignes à haute tension, TGV, etc...). Des études - encore bien timides - sont pourtant en cours depuis une dizaine d'années, à Nîmes par exemple (Pr. Luis Miro).

Les fuites

Les fuites sont peu vraisemblables, mais seulement au moment de l'achat. Très vite, après quelques jours d'utilisation, elles deviennent certaines et peuvent générer à la longue des troubles de la vue (cataracte), de l'appareil génital (avortement, stérilité), du coeur (troubles du rythme), du système neuro-endocrinien (céphalées, vertiges, fatigue, asthénie, insomnie), du système sanguin et en particulier immunitaire.

L'émission de micro-ondes par les aliments sortant du four

Il faut savoir que les aliments qui sortent du four à micro-onde ne doivent pas être consommés pendant les 10 à 15 minutes qui suivent la sortie du four! C'est à dire que votre aliment a eu le temps de refroidir... En effet, un aliment sortant de ce four émet des micro-ondes pendant au moins 10 minutes! Ces micro-ondes brûlent tout sur leur passage. Les critères d'innocuité sont basés sur des études effectuées selon les normes d'utilisation des constructeurs. Or, la plupart des utilisateurs ne lisent pas la notice... notice qui bien souvent est incomplète...

La dénaturation des aliments

La cuisson au micro-ondes entraîne une modification profonde de la disposition géographique dans l'espace de certains radicaux protéiques (passage de l'état lévogyre à l'état dextrogyre, conversion de la forme trans- à la forme cis-), qui pourrait bien se révéler avec le temps hautement cancérigène ou toxique pour le système nerveux central, le foie ou le rien. Il y a également production de radicaux libres (comme lors de l'irradiation des aliments par rayons Gamma), qui sont reconnus cancérigènes (cf.: bio-électronique de Louis-Claude Vincent).

Les prions!

Cette modification spatiale des protéines est la définition même des fameux prions! L'usage du four à micro-ondes est sans doute l'un des principaux responsables des maladies à prions que l'on observe de nos jours, soit par ingestion d'aliments dénaturés, soit par action directe sur les protéines des humains consommateurs, à l'occasion des fuites ou de l'émission de micro-ondes par les aliments consommés.

Micro-ondes et médecine traditionnelle Chinoise

L'ingestion d'aliment chauffé ou cuit au micro-onde entraîne instantanément une attaque de la rate énergétique, facilement observable par l'étude en clinique. On constate en effet:

  • des ballonnements et flatulences nauséabondes immédiates,
  • une digestion longue et laborieuse avec somnolence,
  • une fragilisation importante des vaisseaux sanguins veineux et capillaire avec risque hémorragique,
  • une prise de poids intempestive sur le siège ou l'abdomen,
  • cela ouvre la porte à la genèse des cancers et autres leucémies...

EN CONSEQUENCE

Il ne faut jamais se servir du four à micro-ondes... pas même le laisser branché sur le secteur!
Ceci explique pourquoi ces fours ne seraient plus à la mode, ni aux USA, ni au Japon, qui sont les grands promoteurs de ce matériel.
Tous les stocks fabriqués par ces pays sont écoulés en Europe, puisque les Européens semblent illettrés...

 


Sources
Dr Alain SCOHY

http://www.onnouscachetout.com/themes/alimentation/micro-onde.php


La guerre du Chikungunya
par Pierre LANCE


L'épidémie de chikungunya désole l'Île de la Réunion. Notre société décrépite ayant abandonné son sort entre les mains de la cléricature médicaliste, elle n'a rien à proposer en l'occurrence à ceux qui souffrent et risquent de mourir. En revanche, quiconque se permet de leur offrir un remède simple qui a fait ses preuves depuis 80 ans devient aussitôt la cible des mandarins infatués qui enragent que l'on puisse sauver sa peau à l'écart de leurs ordonnances.

C'est la mésaventure, contée par Jean-François Roubaud dans «Nice-Matin» , des 9 et 10 mars, qui vient d'arriver à Mme Marie Billi, conseillère municipale communiste de la ville de Nice. Cette femme de Cœur et de courage connaissant depuis trente ans les vertus thérapeutiques du
chlorure de magnésium, s'était dit qu'il pourrait bien être efficace contre le chikungunya.
Elle expédia à la Réunion
des dizaines de télécopies conseillant son utilisation contre cette maladie, que nos médecins décérébrés par la Faculté regardaient progresser, les bras ballants. Et elle reçut, quelques jours plus tard, des dizaines d'appels et de messages de remerciement de Réunionnais guéris grâce à elle. Aussi continua-t-elle ses envois.


La nouvelle du remède-miracle se répandit dans l'Île et tous les pharmaciens furent bientôt en manque de chlorure de magnésium. Ce fut alors la levée de boucliers des mercenaires du caducée contre la conseillère municipale, qui se permettait de piétiner leurs plates-bandes sacrées. En tête du cortège le Dr Maryvonne Hayeck, du Centre antipoison de Marseille, agitant frénétiquement le risque d'atteinte du foie et de complication rénale.

Je dirai à cette pauvre femme ignorante que j'ai moi-même consommé depuis 40 ans, en cures périodiques, du chlorure de magnésium, auquel je dois sans doute en grande
partie ma santé de fer. Quand on parle à cette dame des personnes guéries, elle se retranche hystériquement derrière «l'effet placebo», qui a bon dos et qui sert d'alibi à tous les fanatiques de la médecine chimique.


Jean-Marie Souffleau, pharmacien inspecteur régional de la DRASS, monte à son tour au créneau et déclare: «Le chlorure de magnésium est une simple matière première (???!!!). Nous n'en connaissons ni les effets positifs, ni les effets secondaires». Voilà du moins un honnête aveu d'ignorance. Sauf qu'il est impardonnable à un pharmacien inspecteur de n'avoir pas connaissance des remarquables travaux du Professeur Pierre Delbet, membre des Académies de médecine et de chirurgie, qui découvrit durant la première guerre mondiale les vertus thérapeutiques du chlorure de magnésium et qui démontra son efficacité, notamment contre le cancer. (Il est l'un des personnages du 2e tome de mon livre «Savants maudits, chercheurs exclus», Guy Trédaniel éditeur).

Mon ami André Passebecq, ancien chargé de cours à la Faculté de Bobigny, vient quant à lui d'expédier 6 kg de chlorure de magnésium à ses amis réunionnais.

Le chlorure de magnésium a toutefois un grave défaut, très suffisant à expliquer que les marchands du temple médical le passent sous silence: il ne coûte - au détail - que 1,20 €uro le sachet de 20 grammes, vendu sans ordonnance.

Et comme il peut soigner à peu près tout (la faiblesse de notre système immunitaire découlant très souvent d'une carence en magnésium), vous imaginez la ruine de tous ces beaux messieurs si cela venait à se savoir.

Alors, chut! Pas un mot à la Reine-Mère. Nous, ce qui nous intéresse, c'est la maladie, autant que possible inguérissable. La santé, on s'en fout, ça ne rapporte rien!

J'ai adressé mes compliments et mes encouragements à Marie Billi. Qu'elle soit communiste, je m'en moque, personne n'est parfait. D'ailleurs son parti s'est aussitôt désolidarisé de son action, ce qui, je l'espère, lui ouvrira les yeux sur le courage des «camarades». En revanche, elle a reçu le ferme soutien de Pierre Vergès, vice-président du Conseil régional de la Réunion, qui a déclaré à «Nice-Matin»: «Si, depuis un an, tout le monde avait investi autant d'énergie que Mme Billi dans le combat contre le chikungunya, ce tsunami sanitaire serait peut-être aujourd'hui contenu».

Il le serait très certainement, mais les cardinaux du stéthoscope, qui ruinent la nation par le biais de la Sécu, entendent bien continuer à faire passer tous les moutons de Panurge sous leurs fourches caudines.

Pierre LANCE:
http://perso.wanadoo.fr/lerenouvelle/pub/


Page 6 - LES 4 VÉRITÉS HEBDO - N° 535 -
La publication anti-bourrage de crâne
- Vendredi 17 mars 2006 -



Reproduction intégrale vivement conseillée avec mention d'origine

Voici un communiqué de Marie Billi, conseillère municipale à Nice, que les
incompétents de la médecine officielle voudraient bien censurer :

Un médicament contre le chikungunya: le chlorure de magnésium

JE prends la liberté de vous contacter en ces moments si difficiles pour vous
car je n'en peux plus d'assister impuissante aux informations catastrophiques
sur ce sujet.

Sans doute aurez-vous du mal à le croire, mais un traitement rapide,
efficace, économique, existe pour ce virus. Je l'utilise depuis plus de
trente ans, à des fins personnelles et également en Afrique lors de missions,
avec à chaque fois, des résultats à la clé.

Il s'agit du chlorure de magnésium, vendu en sachets de 20 grammes en
pharmacie, sans ordonnance. En France, le coût est de 1,20 euro le sachet. Il
suffit de le diluer dans un litre d'eau et de le boire le plus rapidement
possible (c'est vraiment très mauvais au goût - prendre un jus de fruit
derrière).

Après quelques heures, vous irez aux toilettes (ne pas s'inquiéter) et juste
après les bienfaits vont se faire sentir. En 12 heures, voire
moins, on
guérit de toutes les maladies virales, n'importe laquelle en fait. Car
l'action du chlorure de magnésium est d'agir sur le système immunitaire, en
augmentant de manière très très importante le nombre de globules blancs
macrophages. Et c'est donc votre corps qui va lutter contre le virus, pas le
médicament.

Vu l'importance de cette maladie, il serait bien après cette prise de
continuer à en boire un verre par jour pendant 20 jours. Cette dose est pour
un adulte ; il faut la diminuer pour les enfants (3 verres devraient suffire)
et pour les bébés quelques cuillérées à café. La seule restriction est pour
les personnes gravement atteintes d'insuffisance rénale ; pour toutes les
autres, aucune contre-indication.

S'il existe dans vos magasins diététiques du NIGARI, c'est encore mieux et
moins cher ! Il coûte chez nous 4 euros le kilo et il suffit de 3 grosses
cuillères à soupe par litre d'eau. Le Nigari est une algue du Japon, qui
contient 87% de chlorure de magnésium naturel, extrait de la mer.
Je comprends votre perplexité et votre incrédulité, mais essayez-le. Des amis
réunionnais l'ont déjà essayé et sont guéris.

Article paru dans Témoignages le jeudi 2 mars 2006 (page 10)
http://www.temoignages.re/article.php3?id_article=13720

Nota AIPL : il existe un autre produit, tout aussi efficace, l'hydrate de
magnésium qui se transforme en chlorure au contact des sucs gastriques. Il a
l'avantage d'éviter le mauvais goût et les diarrhées.

ÊTRE HUMAIN,
QU'AS-TU FAIT
DE TON CORPS?


 


Le corps un Bien inestimable qui nous est confié par la Vie,
et que nous avons le devoir de bien considérer et soigner.

Le corps est, en effet, ce que nous avons reçu
de plus précieux pour notre vie sur la Terre.



Ce que j'ai fait de mon corps?

 

Euh...


Je l'ai méconnu et négligé, je n'ai pas tenu compte de ses besoins les plus naturels et les plus légitimes, et encore moins de ses - au début - discrets avertissements.

- Je l'ai malmené, surmené et même parfois exténué par la mode, le sport, les folles nuits d'hédonisme...

- Je l'ai intoxiné et intoxiqué d'aliments et de boissons ne lui convenant pas ou en trop grande quantité, d'air souillé par les fumées et les miasmes, je l'ai abruti  de "médicaments" chimiques et de drogues en tous genres.

- Je l'ai enfermé, loin du sol de la Terre-Mère, dans les inhumaines "cages à lapins" des grandes mégalopoles.

- Je l'ai asservi à mes désirs et mes voluptés, à mes ambitions et à mes fantasmes; ceux-ci m'ont guidé bien plus souvent et bien davantage que le simple bon sens et que la claire notion de ses possibilités naturelles.

- J'ai recherché les plaisirs de la vie plus que de la joie de vivre.

- J'ai gaspillé sa jeunesse et j'ai méconnu la dignité et la valeur humaines que pouvaient m'apporter l'âge de la vieillesse.

- Je n'ai pas prêté attention aux premiers signes de sa souffrance, j'ai continué à en user et abuser jusqu'à ce qu'il soit devenu plus ou moins complètement hors d'état de bien me servir.

- Alors, je l'ai couvert de diatribes et, avec mes mots, je l'ai accusé de tout mes maux.

- Je l'ai traité en esclave et non en fidèle compagnon de mes périgrinations terrestres.

- J'ai établi une barrière entre ma vie intérieure et lui; je l'ai déconnecté de mon âme, lui, ne lui reconnaissant qu'un fonctionnement exclusivement mécanique et biochimique.

- En définitive, j'ai été, pour lui, un maître tyrannique et inconséquent.

Ce n'est que justice si, à présent, je suis malade et impotent!

Telle est la réponse que souvent, à l'heure de l'inévitable examen de conscience apporté par la maladie, l'être humain aurait à faire à cette question:

 

MAIS, PENTANT TA VIE, ÊTRE HUMAIN,
QU'AS-TU DONC FAIT DE TON CORPS?



(Inspiré du livre "Notre frère, le corps" du Dr Pierre DELORE.
Librairie de Médicis - Paris - 1938.)


- * - * - * -

Pourtant, chaque être humain ne devrait pas attendre d'être malade pour fournir au corps encore en bonne santé ce dont il a besoin, il devrait y être extrêmement attentif, faisant preuve, envers lui, de toute la sollicitude que l'on se doit d'accorder à l'instrument le plus indispensable à une juste, productive et épanouissante activité sur la Terre.

Car "attendre d'être malade pour se soucier de son corps c'est comme attendre d'avoir soif pour se décider à creuser un puits"... (Lao-Tsé).

Stage de NamTaï

 

Organisé par Stéphane  Delalande, conférencier québécois au Congrès "Quel Avenir pour l'Humanité?"

(Voir présentations des conférences).

 

Du vendredi 5 mai au mardi 9 mai 2006 inclusivement.

 

Lieu:  La rivière

         F-35640 Eancé

     Paul et Christa : 02.99.47.89.98  (Pour réserver votre hébergement,  téléphoner directement, svp.)

 

Coût stage: 425 euros

Coût hébergement: 40 euros/jour (pension complète)

                              25 euros/jour (repas seul)

                              35 euros/jour (camping sur place, repas)

 

Pour réserver votre place un chèque d’arrhes de 100 €uros est demandé. Celui-ci sera redonné la 1ère journée du stage en échange du règlement complet, en espèce. Le chèque d’arrhes est remboursable jusqu’à un mois avant le stage.

Pour savoir où adresser votre inscription, envoyer un e.mail à: jeanneriou@wanadoo.fr

 

Pour plus d’informations: 02.96.91.31.78 ou 06.10.78.16.68.

 

*Stéphane Delalande fera deux présentations du NamTaï au Congrès-Rassemblement, «Quel Avenir pour l’Humanité?» à Tréguier (22) le dimanche 30 avril et le lundi 1er mai, entre 13h30 et 14h30.


Bulletin d'Inscription au stage Nam-Taï à reproduire et à adresser à:
jeanneriou@wanadoo.fr.

 

Nom:

 

Prénom:

 

Adresse:

 

Téléphone, e-mail:

 

Ma motivation:

 

 

Je joins un chèque d’arrhes du montant de 100 €uros au nom de Stéphane Delalande, pour mon inscription.

 

 

Relayé M2 

Suite à une réflexion des Apôtres sur "les mauvauises herbes", il est rapporté: <<Vous parlez des mauvaises herbes que mon Père a faites>>.

Pareil pour les microbes, virus,( je ne parle pas des virus fabriqués par les militaires pour tuer ou endommager ) "mal nécessaire" pour guérir, vu que le péché initial a créé la maladie. C'est ce qui se passe en 2ème phase "de guérison" de la maladie (si l'on n'a pas trop attendu et qu'elle entraîne alors pas la mort).
 
Du Docteur Ryke Geerd Hamer ("Interview du Dr Hamer" - ASAC):
<<Ces maladies soi-disant infectieuses étaient toujours précédées, en effet, d'une phase d'activité conflictuelle, et ce n'est qu'une fois le conflit résolu que ces microbes peuvent entrer en action. Bien entendu, c'est par notre cerveau qu'ils sont dirigés et activés. Loin d'être nos ennemis, ce sont nos auxiliaires en ce sens qu'ils déblaient les séquelles du cancer, c'est-à-dire la tumeur devenue inutile après avoir rempli sa mission, ou que les bactéries et les virus aident à reboucher les trous, à réparer les dégâts faits par les nécroses, les destructions tissulaires de l'autre groupe, le groupe régi par le télencéphale.Ce sont donc bel et bien nos fidèles auxiliaires, nos <<travailleurs immigrés>>. L'idée que l'on se faisait du système immunitaire - une armée se battant contre l'invasion de vilains microbes - était carrément fausse.>>
Je pointe ceci: <<L'idée que l'on se faisait du système immunitaire - une armée se battant contre l'invasion de vilains microbes - était carrément fausse.>>.
Ah! Que j'aime quand les dogmes sont abattus!
Le microbe n’est rien, le terrain est tout!


À l'heure où, une fois de plus, tous les politiciens et les médias s'emballent et engendrent une nouvelle psychose "épidémique" (fièvre aptheuse, grippe aviaire, chikungunya, etc.) est-il encore possible de faire entendre la voix du simple bon sens dans cette
affligeante cacophonie de p{l}eurs, de délires et d'ignorances en tous genres...?

Disons, au sujet de la maladie et des épidémies, que, en ce qui concerne leur véritable origine, ce ne sont pas les germes qui sont la cause primaire de la maladie!

La maladie {de provenance} extérieure est causée par une intoxication ou intoxination, qui provoque une détérioration des cellules, frayant ainsi le chemin à la prolifération et à l'agressivité des germes! Idea

Les germes ne provoquent pas un état maladif mais ne se manifestent que plus tard, après que le corps ait déjà été atteint par la maladie!

Les germes ne provoquent pas la maladie. Les germes sont de simples accompagnateurs, toujours présents et capables de se multiplier dans un organisme malade, parce que son fonctionnement est déréglé.

Si l’on demandait aux gens quels hommes vous rangez parmi les plus grands bienfaiteurs de l’humanité, le chimiste français Louis Pasteur figurerait en bonne place sur leur liste.

Il fut le premier à déclarer que la maladie serait causée par des germes (microbes).

Pourtant, la théorie des germes n’explique pas tout !... No

Déjà en 1883 John Shaw Billings, éminent spécialiste de la santé publique, disait:

«Il est important de noter que la simple introduction de microbes dans un organisme vivant ne provoque pas automatiquement leur multiplication et la maladie. La condition de l'organisme lui-même a beaucoup d'influence sur le résultat.»

En 1994, le Dr Willner s’est fait injecter du sang d’un hémophile H.I.V.+ devant les caméras de la T.V. espagnole, et il a répété la démonstration en Décembre dernier, à San Diego pour la T.V. américaine.

Peter Duesberg avait déjà proposé de faire cela en 1990 si on lui garantissait assez de couverture médiatique (mais à l’époque, on a traité le Pr. Duesberg de fanatique, de crétin, de fou...)

Cette technique, apparemment suicidaire, de Duesberg et Willner, n’est, en fait, pas nouvelle..., déjà, dans les années 1890, alors que le Prix Nobel Robert Koch prétendait vacciner contre la tuberculose et le choléra, et qu’il rentrait triomphal des Indes, accueilli en héros et recevant de l’empereur lui-même l’“Ordre de la Couronne avec l’Étoile”... l’attendait à Munich, un trouble-fête en la personne du vieux professeur d’hygiène Max Pettenkofer, qui, en organisant des services sanitaires efficaces avait fait de Munich la ville la plus saine d’Europe, et était convaincu, comme Antoine Béchamp, et à l’opposé de Koch et de Pasteur (cependant revenu sur sa position à la fin de sa vie, reconnaissant l’influence déterminante du terrain, et non du microbe), que le responsable des infections n’était pas la virulence du germe mais surtout un terrain favorable:

«Votre bacille ne peut rien, mon cher Koch, ce qui compte, c’est l’organisme. Si votre théorie est exacte, je serai un homme mort dans les 24 heures.»

Il arracha alors des mains de Koch une éprouvette remplie d’une culture pure de germes du choléra, suffisante pour infecter un régiment et, devant ses collègues horrifiés, il en avala tout le contenu!!! affraid

Koch fut le seul à en faire une ... maladie!  Laughing

Journée Sans Viande:
Lundi 20 mars 2006


Bienvenue sur le site Journée Sans Viande animé par International Campaigns et sponsorisé par Veggie Wave.

Ce site-portail a un double objectif:

  • Inviter, à l'occasion de la Journée Sans Viande (le 20 mars chaque année), le public à s'informer plus en détail sur le mode de vie végétarien et sur les raisons qui motivent ce choix éthique. Pour ce faire, une sélection de sites d'information sur le végétarisme est proposée.
  • Inciter les végétariens à s'investir dans la campagne Journée Sans Viande pour faire découvrir en toute simplicité ce mode de vie éthique au plus grand nombre.

Le saviez-vous? Le 20 mars 2006 aura lieu l'édition 2006 de la Journée Sans Viande (campagne Meatout) aux États-Unis... et dans le monde entier!

Qu’est-ce que la Journée Sans Viande?

Avec l’arrivée du printemps, des milliers de personnes végétariennes à travers le monde organiseront à l'occasion de la Journée Sans Viande 2006, lundi 20 mars ou alentour du 20 mars, des actions de sensibilisation au végétarisme.
 
A cette occasion, des conférences, des actions de rue, des repas en public, des cours de cuisine, des dégustations de délicieuse nourriture végétarienne/végétalienne, des distributions de tracts ainsi que des stands d’information/sensibilisation et de dégustation seront organisés partout dans le monde pour faire découvrir ce mode d'alimentation - et de vie - motivé par la compassion.
 
La Journée Sans Viande est une campagne internationale destinée à aider la population à évoluer vers un régime non violent et équilibré à base de fruits, de légumes et de céréales. L’objectif est de communiquer au public les joies et vertus d’une alimentation végétale tout en faisant la promotion du large choix d'alternatives à la viande et aux produits laitiers disponibles.

Pas encore végétarien(ne)?

Découvrez un mode de vie basé sur le respect des animaux en parcourant la sélection de liens que nous vous proposons ici. A l'occasion de cette campagne, faites le geste qui sauvera de la souffrance et de la mort de très nombreux animaux chaque année.

Déjà végétarien(ne)?

À un peu plus d'un mois de l’Edition 2006 de la Journée Sans Viande, nous vous invitons à vous joindre à cette campagne de sensibilisation qui, cette année encore, permettra de sauver beaucoup d'animaux destinés à la boucherie.
 
 
Au nom des animaux, merci de consacrer quelques heures de votre précieux temps le lundi 20 mars 2006, ou le week-end de 18/19 mars si vous ne pouvez pas faire autrement ou si cela vous semble plus efficace, pour organiser une action ou un événement qui permettra à votre entourage d'abandonner son alimentation carnée, source d'une immense misère animale.



Ecrivez-nous pour nous signaler votre action Journée Sans Viande dès aujourd’hui ! Elle sera mentionnée avec tous les détails sur une page Agenda des actions JSV.


Vous n'avez encore rien prévu pour que la Journée Sans Viande soit à l'honneur par chez vous? En panne d’inspiration?

 

  • Jetez un œil à la liste des actions menées à l’international le 20 mars 2005 ici et (photos).
  • Consultez les actions menées en France à l’occasion de la Journée Sans Viande 2004, cliquez ici.
  • Rendez-vous sur la page Conseils pour vos actions.

 

Source: http://www.journee-sans-viande.info

Pourquoi la vaccination contre le tétanos
est totalement inefficace et donc uniquement nuisible

Extrait du livre: "Vaccination: je ne serai plus complice" par Jean Méric:
"L'image véhiculée, médiatisée à outrance par les partisans des vaccinations, pour faire peur et inciter les individus à se faire vacciner du tétanos après une piqûre par une épine de rose, est absolument excessive. Pour qu'il y ait tétanos, il est nécessaire que cette piqûre ait lieu dans un tissu non irrigué, par exemple dans un membre atteint de phlébite, au niveau d'un ongle incarné. Les spores et les bacilles ne peuvent se développer que dans des tissus non vascularisés, tel que des plaies ischémiques, des plaies infectées par des bacilles pyogènes gros consommateurs d'oxygène, des plaies nécrosées. l'anaérobiose doit être stricte. Le potentiel d'oxydoréduction s'effondre au niveau de la plaie et les spores tétaniques peuvent alors germer.

Le clostridium tétani et les spores tétaniques ne peuvent se développer qu'au niveau de la plaie et seulement dans la plaie.

Nous ne retrouvons jamais de bacilles du tétanos ailleurs que dans la plaie, et seulement dans la partie non irriguée. Les tissus voisins étant oxygénés, les bacilles sont éliminés. A l'intérieur de la plaie tétanigène, les clostridiums présents vont sécréter leur toxine, encore appelée tétano-spasmine(4). Cette toxine puissante(5), élaborée au niveau de la plaie, va gagner le système nerveux central par les voies nerveuses. Au niveau de la plaie, les terminaisons nerveuses présentes vont endocyter la toxine, c'est-à-dire boire la toxine. Il existe un tropisme fort de la toxine pour les terminaisons nerveuses des neurones moteurs. La toxine chemine alors par les voies axonales centripètes, c'est-à-dire de la plaie vers le système nerveux central. La toxine migre dans des petites vésicules d'endocytoses. Certaines de ces vésicules sont détruites en cours de route, d'autres arrivent au terme de leur migration et déversent la toxine dans la fente synaptique qui sépare les moto-neurones alpha et les inter-neurones des voies inhibitrices. Il en résulte une paralysie spastique, c'est-à-dire la tétanisation des muscles.

La vaccination antitétanique est dirigée contre la toxine sécrétée par le bacille, absolument pas contre le microbe.

En essayant de lutter par les anticorps vaccinaux contre la toxine, nous ne luttons pas contre la bactérie. Injecter un antipoison chez un individu n'empêche pas cet individu de se faire mordre par l'animal producteur de ce poison.

A ce stade, il est important que vous vous rappeliez que le microbe est un anaérobie strict et que les plaies tétanigènes sont des plaies non oxygénées, des plaies anaérobles.

Toute la foi en ce vaccin repose, aussi curieux et surprenant que cela paraisse, sur une seule et unique expérience(6) et sur des statistiques. Il m'a été impossible de trouver, malgré des recherches nombreuses, d'autres études concernant ce vaccin. Or, cette expérience est scandaleuse et hasardeuse dans sa conclusion,
car elle n'est pas transposable en l'état à l'homme. Cette expérience unique, consistait à faire produire des anticorps à des animaux en les vaccinant. Ensuite, on injectait des doses mortelles de toxine à ces animaux. Les animaux du lot vacciné ne mouraient pas, seuls les animaux du lot non vacciné décédaient. Nous en déduisîmes, un peu vite, que les anticorps étaient neutralisants pour la toxine et que préventivement, la vaccination pouvait empêcher la maladie. Voilà le type d'expérience complètement absurde; elle élimine, et ceci est une grave erreur, le microbe et surtout les conditions locales nécessaires pour qu'il y ait tétanos, c'est-à-dire l'anaérobiose.

Voilà comment, à partir d'une seule expérience mal conçue, nous arrivons à imposer au monde entier une vaccination placebo. Pour vous faire entrevoir l'inutilité totale de cette vaccination, c'est très, très simple, je vais prendre un exemple facile à comprendre et à visualiser. Si un scientifique, aussi prestigieux soit-il, vous dit: «nous allons éliminer tous les lions de la savane africaine en utilisant les requins», et que pour vous le prouver, il fasse l'expérience suivante. Il prend un lion, l'amène en bateau et le jette au large aux requins. Les requins dévorant l'animal, il en tire la conclusion qu'ils sont l'arme idéale pour exterminer les lions.

Vous comprenez de vous-même, que ce savant n'est pas très futé, car un paramètre important n'a pas été pris en compte. Dans la nature, les lions (animaux terrestres) ne rencontrent jamais les requins (animaux marins). Ce savant ne mène pas que les lions en bateau, mais tous ses interlocuteurs. Il en est hélas de même avec l'expérience qui a imposé la vaccination antitétanique.
L'expérience de Ramon a malheureusement oublié que le microbe du tétanos et sa toxine appartiennent à un monde anaérobie strict et que les anticorps appartiennent à un monde aérobie strict.
Ils ne peuvent donc pas se rencontrer lors de la maladie. C'est pour cela d'ailleurs que le tétanos n'est pas une maladie immunisante. Après un tétanos guéri, il n'y a jamais d'anticorps antitoxines ou anti-microbes. Le système immunitaire se trouve entièrement dans la circulation sanguine, dans le sang. Aussi bien, les cellules qui forment les anticorps que les anticorps eux-mêmes appartiennent à ce monde aérobie. Tout le langage du système immunitaire appartient à ce monde aérobie.
Le transport des anticorps se fait entièrement et uniquement dans la circulation sanguine et lymphatique, c'est-à-dire en aérobiose. Les plaies tétanigènes sont nécessairement et obligatoirement anaérobies donc les microbes et la toxine du tétanos et les anticorps antitoxines ne peuvent en aucun cas se rencontrer.
Il est absolument impossible que les anticorps vaccinaux rencontrent le bacille ou sa toxine.

L'effet du vaccin ne peut donc être qu'un effet placebo." (...)

Notes:
(4). Bizzini B., «Tétanos toxin», Microbiologie Revue, 1979,43, p. 224-240.
(5). Bizini B., «The chemistry of tetanus toxin», Excerpta Mediaca Amsterdam, 1981, p. 8-17. 1
(6). Ramon G., Zoeller C., «De la valeur antigénique de l'anatoxine tétanique chez l'homme». R. Acad. Scien. Paris.
T.182, 1926, p. 245-247.
(7). Pechere J.-C., Acar J., Armengaud M., Moellering J.-A., Sande M., Waldvogel F., Zinner J,. «Anticorps qui n'agissent cependant pas une fois que la toxine est fixée par les tissus nerveux» Les Infections, Edisem, p. 453.
(8) Udwadia F. E., Tetanus, Oxford University Press, 1994.
(9) Crone N. E., Reder A. T., «Severe tetanus in immunized patients with hight antitetanus titers».
Neurology, T 42, 1992, p. 761-764.

Source: Les lecteurs désirant en savoir plus sur le sujet sont invités à se référer à l'excellent livre de Jean Méric:
"Vaccinations, je ne serai plus complice", lequel traite aussi de nombreuses autres vaccinations... tout aussi inefficaces, et souvent dangereuses!

Référence: "Vaccination: je ne serai plus complice" par Jean Méric:
- Marco Pietteur, éditeur - ISBN: 2-87434-017-0.

Le poisson est-il bon pour la santé? 

«Une personne qui mange du poisson pour "garder la santé" devrait y réfléchir à deux fois. En effet, la chair du poisson peut concentrer jusqu'à neuf millions de fois plus de toxines que l'eau dans laquelle il vit. La chair de certains animaux marins, notamment celle des crevettes et des mollusques, contient plus de cholestérol qu'un steak!

Quant aux poissons d'élevage, les antibiotiques qui leur sont administrés sont transmis aux humains qui les consomment, ce qui est dangereux pour leur système immunitaire. D'après les Centres de Contrôle et de Prévention des Maladies aux États-Unis, la consommation de poissons et de «fruits de mer» contaminés est directement responsable de la maladie ou de la mort de 325 000 personnes chaque année.»

Dr Neal Barnard, auteur de l'ouvrage Foods That Fight Pain

==>
Vegetarian Starter Kit
(http://www.petafrance.com/vegkit/form.asp)


*************

Conseiller du gouvernement britannique sur les questions de bien-être animal, le Dr Donald Bloom affirme: «Tant au point de vue anatomique que physiologique et biologique, le système sensoriel des poissons est quasiment identique à celui des oiseaux et des mammifères». 

Les poissons vivent un enfer quand ils sont pêchés. Après des heures passées dans des filets, écorchés et à moitié asphyxiés, ils doivent subir la décompression de la remontée forcée. Leur vessie natatoire éclate, les yeux jaillissent hors de leurs orbites, oesophage et estomac sont recrachés par la bouche.

Les poissons non désirés, qui représentent parfois la majorité de la prise, sont rejetés par dessus bord à la fourche.

La pêche de loisir est également loin d'être sans douleur: le palais ou l'estomac du poisson dans lequel s'ancre l'hameçon est tout aussi sensible que le nôtre, et le poisson qui étouffe à l'air libre met parfois plus d'une heure à mourir. ...>>

==> Vegetarian Starter Kit
(http://www.petafrance.com/vegkit/meat.asp)


*************

Concernant toutes ces études qualifiées de "scientifiques" démontrant que les consommateurs de poissons sont moins malades que ceux qui en mangent moins (preuve que ce serait donc grâce aux vertus du poisson), il faut bien comprendre que si les gros consommateurs de poissons sont moins malades que les gros consommateurs de viande, c'est justement parce qu'ils mangent moins de viande (charcuterie, viande rouge, volaille...)!

Que les amateurs de poissons cessent également d'en manger pour remplacer toutes les viandes - car les poissons, pas même les "fruits de mer" ne sont ni des fruits ni des légumes - par "les fruits des arbres et les graines qui portent semences", et ils seront moins malades encore !...

Et ils retrouveront, de plus, une meilleure santé encore si les céréales, et les fruits et légumes frais qu'ils consomment en remplacement proviennent d'une agriculture "Bio", à la fois respectueuse de leur santé et de celle de leur planète!

*************

==> La nourriture consommée par les seuls bovins permettrait de nourrir 8,7 milliards de personnes, soit plus d'êtres humains qu'il n'y en a présentement sur la Terre.

==> Près de 40 % des céréales produites dans le monde sont destinées à l'alimentation du bétail, des volailles ou des poissons.

==> L'élevage est responsable de plus d'un tiers des matières premières et combustibles fossiles consommés par les États-Unis.

==> Plus de 3 000 litres d'eau sont nécessaires pour produire un steak de 160 g, alors que le même poids de blé ne demande que 72 litres.

==> Un végétalien consomme indirectement 1.000 litres d'eau par jour, contre 15.000 pour un mangeur de viande.

==> Un élevage industriel de cochons standard produit autant de déchets qu'une ville de 12 000 habitants.

==> Les animaux d'élevage produisent 130 fois plus d'excréments que l'ensemble de la population humaine, soit près de 40 tonnes par seconde qui se déversent dans les rivières et contaminent la nappe phréatique.

==> La forêt équatoriale cède peu à peu la place aux élevages de bovins. Pour produire un seul hamburger, c'est 5 m2 qui partent en fumée!

==> Plus de 38 % de la forêt amazonienne ont été rasés pour créer des pâturages depuis 1960.

==> Un végétarien épargne plus de 4 000 m2 de forêts chaque année.

    «Rien ne saurait profiter à la santé humaine et favoriser la persistance de la vie sur Terre autant que l'évolution vers le végétarisme.» - Albert Einstein -

==> Vegetarian Starter Kit
(http://www.petafrance.com/vegkit/environment.asp)
==> (http://www.petafrance.com/vegkit/environment.asp)

==> (http://www.petafrance.com/vegkit/environment.asp)
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés